La théorie de la vitesse appliquée à l'art littéraire. Comme quoi, certains romans de 1000 pages pourraient avoir été écrits en un temps record... et même, chose oh combien unique.. faire du sens!
Ce qui m'amenait à lire des monstres encore plus abominables qu'Amélie Nothomb et Pierre Foglia: Céline!
Céline! Ce bordel de merde de Céline!!! Le colonel de la confusion généralisée!
Céline! Ce bon vieux Che en personne, au bout de la jungle, en train de tapper son roman en un temps record! Voilà un mec qui avait pas de temps à perdre. Et j'en connais des bien pires... or, avant ça, je décide d'augmenter le niveau d'entropie de ce blog à la con pour vous parler de musique et de m'adjoindre au moins deux-trois collaborateurs de plus, dans le but ultime de conserver l'unicité intégrale de ce site à la con! Qui ne sert à absolument rien, puisque se référant à absolument rien, c'est à dire à 'toujours-le-contraire-de-quoi-que-ce-soit' à savoir encore meilleur (ou pire) que vous imaginiez. Puisque le succès est dans l'imagination j'ai décidé de me retirer sur une île déserte afin d'apprendre de nouveaux mots, pour faire des phrases. Finalement, au cours de mon enquête, la pensée suivante vint à mon esprit: se pourrait-il que certains écrivains, qui racontent des faits véridiques avec réalisme (et je parle bien de faits véridiques) ne les aient qu'inventés a partir de... quoi? La matrice, mais la matrice, c'est quoi? C'est Vertigo Inc... c'est bonjour je suis malade mental... à savoir la liberté, ça coule comme le Lac Léman. Je m'englue mais l'inverse de la musique, c'est le vent. Imaginons une mini tornade de vent. Voilà la source de tout les possédés de la terre. C'est normal! La multiplicité du réel (tout comme de l'imaginaire) finit par rentrer, tôt ou tard. Hélas, j'ai une dent contre le réel ces jours-cis. Comment impacter sur le réel? Et finalement, à quoi rime tout ceci? L'intelligence artificielle, ça se peut? Exemple un robot, qui lirait un texte humain et qui l'analyserait.. a mon avis: oui, et pas mal plus qu'on croit... je ne fais que penser à Mona Lisa. Et moi qui sous-estimait cette princesse! C'est qu'elle en avait de caché! De l'art, caché... caché! Tiens donc! Eh ben! Viens de m'réveiller moi là... en fin de compte, dieu est un robot, sûrement. Puisque les robots ont été faits par l'homme ou la femme. Mais, en fin de compte, si je me fie à cette théorie du Rock and Roll, le robot s'insérerait quelque part... comment être unique, voilà la question. Ha ha... je viens de débusquer le robot.. c'est celui qui change pas d'idée... ~>
Si tout va bien, bientôt je serai un monstre. Joie!
Tout droit devant, contretemps personnel!
Il se peut que la Mona Lisa soit unique. Léonard Da Vinci aurait ainsi relevé avec brio le défi dont parlait Amélie Nothomb, à savoir: comment publier un livre, qui serait lu de tous, mais pour lequel le message ne serait compréhensible que par une seule personne?
Ça c'est d'la séduction! Essayez, voir!
La mystification est-elle la même pour Beethoven que pour Mozart que pour Tori Amos que pour La Joconde que pour Amélie Nothomb ou les Beatles?
Bref, où est la clef?
A mon avis (et j'en suis convaincu) la clef ouvre les portes de tout les paradis. A savoir, ces stars à la con m'ont fourré! À savoir dans ce qui porte leur nom on retrouve Chibougameau, mais plus encore, puisque les rumeurs persistantes sur l'extraordinaire sont en fait: vraies. Et moi qui n'était pas au courant! Je suis certain qu'Amélie Nothomb me paierait un café, mais pas le loyer. S'ensuivrait alors une dissertation sur l'art et l'argent et le vertigo associé: à savoir que l'art vient de la souffrance et de son contraire. A mon avis, moi si j'étais écrivain, j'essaierai de vivre ma vie dans un rêve éveillé à savoir, de m'insérer quelque part dans un livre qui, finalement, ne fait aucun sens pour l'instant! Hélas, après m'avoir embrassé d'une façon si adroite, magnifique et virile, je me retrouve, encore une fois, gros jean comme devant, à ne rien comprendre à tout ça. C'est que la lecture, c'est le rêve, c'est l'opium! Et l'opium, c'est tout. L'ouragan opium. Le Québec, c'est le rêve, c'est les vacances! J'ai envie d'faire l'amour avec Amélie Nothomb mais alors là, bonne chance... et d'ailleurs je l'ai déjà fait. J'ai construit la table généalogique de la séduction. Mona X. descendait d'Amélie Nothomb, qui elle descendait de.. (je vous dit.. j'ai vérifié!) En bref, oubliez Amélie Nothomb, je vous certifie qu'elle est d'une innocence! Hors de tout doute, je mets l'intégrité de ma main au feu là dessus! Par contre je n'y tiens pas trop, car un écrivain ne demande jamais à un autre écrivain de mettre sa main au feu! Sauf dans les livres! Bien que je n'ai jamais vu ça, par contre il y a de ces livres qui parlent de gens qui mettent leurs mains au feu, même leurs femmes et leurs enfants, sans compter leurs sofa et divan lit!... C'est dire! La littérature, c'est épouvantable! Moi, ça m'émeut! La Mona Lisa exploserait-elle en milles morceaux? Tri dimensionnelle, tout comme la musique que j'entends pourtant sans système surround? A quel point on décolle en lisant un livre avec passion? C'est à dire le point où on passe le mur du son? La force centrifuge, mesure de l'accélération, vanishing point... un point ou lieu qui change de lieu de par sa définition. That's the G spot!
Hmmm... des plans pour une fusée spatiale.
vendredi 9 mars 2007
2 choses au sujet d'Amélie Nothomb et de Pierre Foglia
J'ai remarqué deux choses, qui se sont confirmées à la longue. C'est que Amélie Nothomb et Pierre Foglia n'étaient pas des plagistes! Ni l'un, ni l'autre! Bien au contraire! Maintenant: je m'en fous. Je m'en fous de rien du tout, tel que mentionné, j'ai maintenant (on est Tintin ou on l'est pas...) une enquête supplémentaire en cours.
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Publier un commentaire